ооой...дуже потрібна допомога... Гр. Гальченко на автомобілі ГАЗ-53 перевозив пісок з кар’єру на птахофабрику. В обідню перерву він випив з робітником Балашовим горілку. Після цього Гальченко та Балашов, перебуваючи у стані сп’яніння, поїхали на вказаному автомобілі з дев’ятьма пасажирами. Галь-ченко сидів за кермом, а Балашов вмикав передачі. Вони не впоралися з ке¬руванням машини, і вона перекинулась. Двоє пасажирів загинуло, інші за¬знали тілесних ушкоджень.
Допоможіть будь ласка з вирішенням задачі. Инженер объединения «Укрмаэкспорт» Батюк сообщил представителю фирмы ФРГ содержание проекта договора о поставках оборудования, которое объединение намеривалось получить через японскую фирму. В связи с оглашением сведений, составляющих служебную тайну, сделка не состоялась.
О содержании договора Батюк узнал от другого работника отдела Романюка и был предупрежден об их характере.
допоможіть будьласка з вирішенням задачі!!!!!10 грудня 2006 р. працівниками відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Оболонського райуправління внутрішніх справ міста Києва було затримано чотирьох громадян, які на книжковому ринку біля станції метро «Петрівка» збували та зберігали з метою збуту 47 примірників відеокасет, СD та DVD дисків з записами порнографічних фільмів. Дайте юридичну оцінку діям вказаних осіб.
Допоможіть будь ласка з вирішенням даної задачі.Завчасно дякую! 1. У апеляційній скарзі захисник вказав, що справа була розглянута незаконним складом суду, а тому вирок слід скасувати, оскільки він не відповідає ст.31 КПК 2012 р.. Судова колегія у кримінальних справах Апеляційного суду, переглядаючи справу, встановила, що в суді першої інстанції справа була розглянута та вирішена суддею, рідна сестра якого була перекладачем на досудовому розслідуванні. Вважаючи, що за таких обставин цей суддя не мав права брати участь у розгляді цієї справи і мав заявити самовідвід, судова колегія вирок скасувала і справу повернула на новий судовий розгляд. Варіант: рідна сестра судді була потерпілою від злочину, проте вона не подала заяви про визнання потерпілою, від будь-якої участі у справі категорично відмовилася і просила до слідчого та суду її не викликати. 1. Чи були законні підстави для такого рішення апеляційної інстанції? Відповідь обґрунтуйте. 2. Проаналізуйте поняття “обставини, які викликають сумнів у об’єктивності судді” (п.4 ч.1 ст.75 КПК), “незаконний склад суду” (п.2 ч.2 ст.412 КПК ) та дайте своє тлумачення.
На польському митному пункті були затримані прямуючі в Україну громадянин Голландії Мерсон, при якому була виявлена велика сума фальшивих доларів, та особа без громадянства Лебедев, який постійно проживав у Москві, з великою сумою фальшивих гривень.
За якими законами будуть відповідати затримані особи?
Поможіть будьласка вирішити задачу - "Лебедкин, экспедитор железнодорожной тарнспортной конторы путем подделки железнодорожных билетов и документов, направил два вагона строительных материалов в адрес своего отца, в целях использования их для строительства дачи. Ответственность Лебедкина
не хватает преступлений против трудовых, избирательных и личных прав... Влад, спаленая шуба рассматривается как крайняя необходимость и все само собой становится понятно
Помогите решить,пожалуйста - . Учень 9 класу, проходячи повз магазин, помітив, що в ньому почалася пожежа. Він розбив вітрину і ліквідував пожежу. При цьому він пошкодив нове пальто з вітрини магазину, яке використовував при гасінні пожежі. Адміністрація магазину поставила вимогу, щоб хлопець відшкодував вартість пальто. Чи законні вимоги адміністрації? Відповідь обґрунтуйте.
Допоможіть, будь ласка, правильно розв*язати задачу з кримінального з посиланням на ККУ і ППВСУ. Г. і П. зустріли біля магазину К., який вантажив у машину 10 ящиків з DVD-плеєрами. Погрожуючи пістолетом, вони забрали у К. 2 dvd-плеєра, пообіцявши їх повернути наступного дня, якщо останній не сплатить їм 600 грн, а при відмові виконати вимогу, не повернуть їх. Наступного дня К. передав Г. і П. необхідну суму, але DVD-плеєрів не одержав, оскільки їх продали, а гроші поділили. Кваліфікуйте дії Г.та П.
