ЗБІРНИК ЗАДАЧ | з кримінального права ( Особлива частина ) - з кримінального права - Задачи - БИБЛИОТЕКА - SAMUSENKO
Юристы и Экономисты ХАРЬКОВ
Категории раздела

з кримінального права [5]
Наш опрос
Как вы относитесь к наличию ненармативной лексики на сайте?
Всего ответов: 228
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Статистика

    В читальном зале: 2
    Гостей: 2
    Постоянных: 0

    Чт, 23 Окт 2014, 17:26
    Главная » Файлы » Задачи » з кримінального права

    ЗБІРНИК ЗАДАЧ | з кримінального права ( Особлива частина )
    [ Скачать с сервера (852.5Kb) ] 06 Май 2007, 17:05
    Категория: з кримінального права | Добавил: samusenko
    Просмотров: 16262 | Загрузок: 8305 | Комментарии: 36 | Рейтинг: 4.4/7
    Всего комментариев: 361 2 3 4 »
    36 яна   (20 Окт 2014 19:20)
    Допоможіть з розв*язком!!!!!!
    Із лікарні до прокуратури району надійшло повідомлення про незаконне проведення аборту Лаврентьєвій. Під час дачі пояснень Лаврентьєва цей факт підтвердила, проте відмовилася назвати людину. Котра це зробила, заявивши, проведення аборту стосується її особисто і вона не бажає притягнення до відповідальності людини, яка виконала її прохання.
    Чи необхідно в цьому випадку порушувати кримінальну справу?
    Яким принципам кримінального процесу слід керуватися, вирішуючи цей процес?

    35 Алина   (06 Сен 2014 22:25)
    Помогите Пожалуйста !!!!!Д. дав А. у борг на один місяць 1000 дол. США. В установлений термін А. борг не повернув. Неодноразові вимоги Д. повернути борг результатів не дали. Зневірившись у добровільному поверненні боргу, Д. проник до квартири А. і самовільно взяв там 500 дол. США. Кваліфікуйте дії Д.

    34 леся   (02 Июн 2014 17:30)
    Допоможіть будь ласка з задачею
    Вироком місцевого суду Вовченка було засуджено за ненадананя допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані, до штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімума доходів громадян. На цей вирок Вовченко подав апеляцію, в якій просив замінити штраф арештом на мінімальний строк, оскільки останній також передбачений в санкції ч. 1 ст. 135 ККУ, а для нього ця міра покарання була б більш прийнятною.
    Чи може бути задоволена апеляція Вовченка?

    33 Лёша   (07 Май 2014 19:38)
    допоможіть будь-ласка!!!! Надвечір Жгунтій на закріпленій за ним автомашині ЗІЛ-555 разом з Ткаченком під’їхав до закусочної. Ткаченко познайомив його зі Скупієм та Бойком. Бажаючи пригостити їх пивом, Жгунтій намагався взяти його поза чергою. Буфетниця відмовила йому в цьому. Жгунтій образив її нецензурними словами в присутності багатьох відвідувачів, вчинив бешкет. Скубій і Бойко, яким не вдалося вгамувати Жгунтія, виштовхали його на вулицю і стояли біля входу, розмовляючи між собою. Жгунтій сів за кермо автомашини і з відстані 20—22 м спрямував її на них. Вони встигли відскочити. Трирічній Наталі Кабуловій, яка стояла поряд з ними і не встигла забігти до приміщення, внаслідок наїзду були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці.

    32 ivsnna   (03 Май 2014 12:46)
    і ще одна задача...допоможіть будь ласка..
    Борисенко, керуючи автомобілем 3IJ1-130, заїхав додому на обід. Він залишив машину біля воріт з ключем у замку запалення, а та¬кож не зачинив дверці кабіни. Зазначені обставини використав Плаксін, який вкрав машину. Рухаючись по шосе, Плаксін порушив правила дорож¬нього руху, внаслідок чого наїхав на велосипедиста Долгова і заподіяв йо¬му тяжкі тілесні ушкодження.

    31 ivsnna   (03 Май 2014 12:44)
    ооой...дуже потрібна допомога...
    Гр. Гальченко на автомобілі ГАЗ-53 перевозив пісок з кар’єру на птахофабрику. В обідню перерву він випив з робітником Балашовим горілку. Після цього Гальченко та Балашов, перебуваючи у стані сп’яніння, поїхали на вказаному автомобілі з дев’ятьма пасажирами. Галь-ченко сидів за кермом, а Балашов вмикав передачі. Вони не впоралися з ке¬руванням машини, і вона перекинулась. Двоє пасажирів загинуло, інші за¬знали тілесних ушкоджень.

    30 Віталій   (03 Мар 2014 16:46)
    Допоможіть будь ласка з вирішенням задачі.
    Инженер объединения «Укрмаэкспорт» Батюк сообщил представителю фирмы ФРГ содержание проекта договора о поставках оборудования, которое объединение намеривалось получить через японскую фирму. В связи с оглашением сведений, составляющих служебную тайну, сделка не состоялась.

    О содержании договора Батюк узнал от другого работника отдела Романюка и был предупрежден об их характере.

    Квалифицируйте действия Батюка.

    29 Анна   (25 Фев 2014 20:41)
    помоги пожалуйста!!!!!!!!!!!!
    Завдання № 1.
    Вироком суду Єлисєєв був засуджений за використання завідомо підробленого документа (частина 3 статті 358 КК України) до штрафу у розмірі 50 гривень.
    Чи дотримався суд у даному випадку загальних засад призначення по-карання? Якщо ні, то які із загальних засад призначення покарання були порушені?
    Завдання № 2.
    Вироком суду в числі інших осіб Матвієнко був засуджений за ухилення від сплати податків, вчинене за попередньою змовою групою осіб (частина 2 статті 212 КК України), до позбавлення волі строком на чотири роки зі сплатою штрафу у сумі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з позбавленням його звання «Заслужений економіст України». Мотивуючи призначення додаткових покарань, суд врахував в якості обставин, що обтяжують покарання, те, що злочин був вчинений у співучасті, і при цьому Матвієнко не визнав своєї вини і не розкаявся у вчиненому.
    Чи дотримався суд у даному випадку загальних засад призначення по-карання? Якщо ні, то які із загальних засад призначення покарання були порушені?
    Завдання № 3.
    Вироком суду Михайленко був засуджений за умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, яке спричинило загибель трьох осіб (частина 2 статті 194 КК України), до трьох років позбавлення волі. При цьому по справі було встановлено, що Матвієнко за місцем роботи і проживання характеризується вкрай негативно, раніше вже був судимий за злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України, і під час вчинення нового злочину знаходився у стані алкогольного сп’яніння.
    Чи дотримався суд у даному випадку загальних засад призначення по-карання? Якщо ні, то які із загальних засад призначення покарання були порушені?

    28 Виктория   (18 Янв 2014 05:41)
    jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

    27 сеня   (22 Окт 2013 22:13)
    допоможіть будьласка з вирішенням задачі!!!!!10 грудня 2006 р. працівниками відділення кримінальної міліції у
    справах неповнолітніх Оболонського райуправління внутрішніх справ міста
    Києва було затримано чотирьох громадян, які на книжковому ринку біля
    станції метро «Петрівка» збували та зберігали з метою збуту 47 примірників
    відеокасет, СD та DVD дисків з записами порнографічних фільмів.
    Дайте юридичну оцінку діям вказаних осіб.

    1-10 11-20 21-30 31-35
    Имя *:
    Email:
    Код *:

    Copyright MyCorp © 2014Создать сайт бесплатно